熱點

【分析】ICO在美被定義為證券之際,一起細數各國如何監管加密貨幣

在一起關於欺詐性ICO的發起人馬克西姆·紮斯拉夫斯基的判決中,紐約布魯克林法院作出了具有深遠意義的裁決:ICO項目屬於證券法管轄範圍。該案件中的ICO代幣據稱由房地產和鉆石提供支撐,但這些資產實際並不存在。

這一判決對未來的ICO市場具有重大意義:SEC始終主張對ICO具有管轄權力,此次得到法院的背書後,對加密貨幣市場的管理將更加強化。此案是SEC首次針對管理加密貨幣資產的基金做出處罰,這標誌著SEC對加密貨幣的監管範圍已從加密貨幣本身發展到了那些投資於加密貨幣的人和機構。

在美國對加密貨幣管控趨嚴之際。其他地區又是如何管理加密貨幣的呢?

(圖片來源:unitimes)

與美國一樣,加拿大並不認同加密貨幣是法定貨幣。目前,加拿大稅務局將加密貨幣定義為商品。而早在2014年6月,加拿大一項議會法案將加密貨幣定義為“貨幣服務業務”。加拿大的魁北克省則早於美國,於去年在對Impak代幣的發行監管中,便將其定義為證券發售並將其納入監管沙盒之中。

在歐洲,英國將加密貨幣理解為“具有獨特的身份”,“不直接與其他任何形式的投資活動與支付形式相比較。”在英國,加密貨幣一般不受監管層面幹擾。雖然因為缺乏監管法規而遭到一定質疑,之前也有消息稱英國財政部計劃在年底實施加密貨幣監管法規,但目前未見進一步行動。

在德國,比特幣一直被認為是“私人資金”,受稅收管制,並在今年二月將加密貨幣確認為實際貨幣。而法國方面,雖然一直與德國合作、努力提出具有國際普適性的法律,卻至今尚未作出具體規定。

在歐盟立法層面,上月歐洲議會經濟與貨幣事務委員會的一項草案建議,ICO應納入眾籌法規並部分遵守證券法。

而作為加密貨幣大國,日本在加密貨幣的監管法規上比較完備。在日本金融廳最新召開的第五次加密貨幣交易所研討會上,不但監管機構方面將針對虛擬貨幣、ICO的具體功能和風險來加以引導和監管。日本虛擬貨幣交易所協會也提交了自律規則概要,要求交易所對洗錢、犯罪融資等問題進行防範。

由此可見,各國在對加密貨幣資產的認識與操作上各不相同,唯一已知的是,現有法律法規只能用以借鑒,而不完全適用於這一新生領域。在如何引導加密貨幣良性發展服務社會這一問題上,各國的監管者依然任重道遠。



閱讀 2923

分享到:          

郑重声明: NewCoins168网站提醒广大读者用户根据实际情况谨慎投资。本网站文章观点以及内容分析仅供参考,并不构成任何投资意见或建议。风险自控。转载文章仅为传播更多信息之目的,版权归原作者所有。如有侵权/错误不完整之处请第一时间与我们联系。


致讀者: 親愛的讀者,為了盡量消滅錯別字,給您帶來最好的閱讀體驗,NewCoins168網站即日起實施“零錯行動”,邀請廣大網友一起來參加這個有獎活動。參與方式有兩種:1)對文章中的錯別字,讀者在文章評論區留言,用文字指出其具體錯誤;2)將錯別字的截屏圖片發到NewCoins168網站總編的郵箱serena@newcoins168.com 。情況如果屬實,NewCoins168網站會在第一時間做出調整,並對提出問題的網友給予相應的獎勵。

關於作者

Clement Meng

Newcoins168網站駐紐約編輯,工商管理碩士。擅長從不同角度分析加密貨幣市場,對加密貨幣的動態保持關注,隨時為大家更新金融和加密貨幣領域的最新消息。

留言

快來評論吧!