熱點

CFTC主席:加密貨幣監管應該像早期互聯網那樣遵循 “不傷害” 原則

美國商品期貨交易委員會(CFTC)主席J. Christopher Giancarlo在9月14日舉行的年度新加坡峰會上接受采訪時表示,監管機構需要采取 “不傷害” 的方式,以讓加密貨幣繁榮發展。

(圖片來源:Law.com)

Giancarlo主席說他是從互聯網早期的先例來看這個問題的,當時因為政府很少幹預,讓互聯網能夠發展成熟:

“我主張以同樣的方法對待加密貨幣和所有與市場、貨幣、資產類別的新數字化革命相關的事物。”

盡管如此,他還是對CFTC針對加密市場處理非法活動的短期方法,與該機構對這個新興行業政策制定的長期決策作了區分,其長期決策可能是具有重大影響力的決策:

“當談到欺詐和操縱時,我們需要嚴肅處理。在政策制定方面,我認為我們需要緩慢、慎重,充分了解情況。”

Giancarlo主席還駁斥了美國監管機構對加密貨幣管控緩慢的指責,指出CFTC主持了比特幣(BTC)期貨的 “第一批” 監管產品,該產品已於2017年12月在CME和CBOE這樣誠信可靠的美國公司上市交易。

美國監管機構長期以來一直在討論如何定義加密貨幣,以及哪些機構對其監管負責的問題。美國眾議院在今年夏季早些時候舉行的一次聽證會上概括了加密貨幣帶來的獨特挑戰,會上發言人強調數字資產的復雜性不適合現有的快速、硬性區分的監管框架。

今年,兩名聯邦法官已經在重大案件的裁定上肯定了CFTC對比特幣的監管權,以及美國證券法適用於對加密貨幣欺詐指控的起訴。

專家觀點:加密貨幣既是證券也是商品

加密貨幣如果是商品,它們應該歸CFTC監管;如果是證券,那就歸美國證券委員會(SEC)監管,這就是為什麽在美國加密貨幣的分類相當重要的原因。目前的共識似乎是比特幣是商品,而ICO是證券,以太幣是兩者之間的一個東西,仍處於灰色地帶沒有定論。

7月中旬美國眾議院的一次聽證會上,見證人稱加密貨幣既是證券也是商品,超越現有分類框架,既然分類這麽困難,為什麽還沒有人提出為加密貨幣資產類別設定一個專門的機構進行監管呢?技術革新了,社會結構和政府機關應該相應地改變,不是嗎?韓國似乎已經意識到了這一點,已經成立了一個專門的區塊鏈部門監管數字資產。



閱讀 3262

分享到:          

郑重声明: NewCoins168网站提醒广大读者用户根据实际情况谨慎投资。本网站文章观点以及内容分析仅供参考,并不构成任何投资意见或建议。风险自控。转载文章仅为传播更多信息之目的,版权归原作者所有。如有侵权/错误不完整之处请第一时间与我们联系。


致讀者: 親愛的讀者,為了盡量消滅錯別字,給您帶來最好的閱讀體驗,NewCoins168網站即日起實施“零錯行動”,邀請廣大網友一起來參加這個有獎活動。參與方式有兩種:1)對文章中的錯別字,讀者在文章評論區留言,用文字指出其具體錯誤;2)將錯別字的截屏圖片發到NewCoins168網站總編的郵箱serena@newcoins168.com 。情況如果屬實,NewCoins168網站會在第一時間做出調整,並對提出問題的網友給予相應的獎勵。

關於作者

Helen Tang
技術專家,芝加哥盧瑟福大學MBA,熱衷於加密貨幣和區塊鏈技術及所帶來的金融、商業、公共服務及其它領域的變革,密切跟蹤加密貨幣、區塊鏈最新動向。從美國洛杉磯實時綜合分析報道。

留言

快來評論吧!